<<< zurück

Spielsystem in Deutschland 21.01.2012

Wird die 3. Liga Süd-West geopfert?

Unter Ausschluss der Landesverbände hat die BL-Kommission Entwürfe zur Neu-Strukturierung der Ligen in Deutschland erarbeitet und der Trainerkonferenz vorgestellt.

Die von DRV-Präsident Götz berufene Kommission

DRV: Herbert Lütge, Uwe Kaelcke,Marc Weber, Rolf-Dieter Schmitt, Torsten Schippe, Peter Ianusevici

Süden: Rudolf Finsterer, Manuel Wilhelm, Jens Steinweg,

Nord: Carsten Segert, Thomas Schmidt, Horst Kemmling, Matthias Hase,

Osten: Ingo Goessgen

tagte unter einem schlechtem Stern:

Ein Mitglied (Carsten Segert, Hannover) wurde kurz nach der Berufung wieder ausgeladen, drei andere (BL-Staffelleiter Uwe Kaelcke, Ex-Nationaltrainer Rudolf "Bazi" Finsterer und TotalRugby-Gründer Manuel Wilhelm legten vor der ersten Tagung ihr Amt nieder.

Einige der Berufenen sind zudem nicht zur Tagung erschienen, dazu aber „Nichtberufene“.

Mir wurden die angeblichen Entwürfe der Kommission „inoffiziell“ zugespielt. Ob es sich um die richtige Unterlage handelt muss noch geprüft werden.

Hier der Ablaufplan:

- Berufung der Kommission durch Präsident Götz

- bis 30.11.11 sollten die Kommissionsmitglieder ihre Vorschlage bei Vizepräsident Herbert Lütge einreichen,

- dieser fast zusammen und verteilt an alle Kommissionsmitglieder

- 07/08.01.2012 Tagung des BL-Kommission

- 15.01.2012 Vorstellung bei der Tagung der Trainer (BL)

- 28.01.2012, neu 04.02.2012 Vorstellung beim BL-Ausschuss (BL-Vereine)

- Erstellung der Anträge zum DRT in Hannover durch Kommission

- Anfang Jun 2012i Verteilung der Anträge an alle Vereine und Landesverbände

- 17.07.2011 Rugby-Tag in Hannover Beschlussfassung oder Ablehnung

Die meisten Landesverbände und alle Regional-und Verbandsligavereine erhalten die Entwürfe erst gar nicht! Ihnen wird der fertige Antrag für den Rugby-Tag Anfang Juni zugestellt. Dann sind Korrekturen kaum noch möglich, da diese als Änderungsantrag eingebracht und bewillig werden müssen. Weiterhin ist die Zeit viel zu kurz für eine ausführliche Diskussion in den Verbänden und regionalen Vereinen.

Sollten gesunde Zweifel an diesem „Werk des DRV‘s“ bestehen, dann sollte der Antrag abgelehnt werden und mit allen Beteiligten vernünftig diskutiert werden.

Schade, wenn es aufgrund der Überheblichkeit des Präsidiums erst so weit kommen muss und gute Energien sinnlos vergeudet werden.

Vorschläge der BL-Kommission

Der mir vorliegende erste Vorschlag der BL-Kommission sieht eine

- 6er Super-Liga

- 10er 1. Bundesliga (einteilig) = 10 Spiele/Saison)

- 10er 2. Bundesliga (zweiteilig) = 18 Spiele/Saison

- DRT 2012 zur Abstimmung gestellt werden.

vor.

Superliga

Der Name ist offensichtlich sehr hoch gegriffen, für eine drei-Städte-Liga, in der nur Vereine aus Heidelberg, Frankfurt und Pforzheim spielen.

Mit der Superliga werden die sechs stärksten Vereine aus der bisherigen 1. Bundesliga herausgenommen. Positiv bei dieser Trennung ist auf jedem Fall, dass damit die großen Leistungsunterschiede innerhalb von einer Spielklasse bereinigt werden. Ob den Superligisten jedoch eine 15er Saison mit nur 10 Spielen pro Verein ausreicht, ist zweifelhaft. Weiterhin dürften die betroffenen Teams durch den reduzierten Spielverkehr deutlich an Kosten und Aufwand sparen.

Die ersten beiden haben mit dem Nord-See-Cup, insofern dieser erhalten bleibt, weiteren Spielverkehr. Wie es mit den restlichen vier Superligisten aussehen soll, ist nicht im Konzept erhalten.

1. Bundesliga (eigentlich 2. Bundesliga)

Die verbleibenden vier Erstligisten werden durch sechs 2. Ligisten (drei aus dem Norden, drei aus dem Süden) komplettiert.

Hierüber dürften sich besonders die Abstiegskandidaten der bisherigen Bundesliga sehr freuen. Wird doch der Abstieg am grünen Tisch vermeiden. Durch den Abzug der sechs Superligisten kommen sie ohne sportliche Leistungssteigerung in die Spitzengruppe der Liga und erhalten sechs schwächere Konkurrenten als Gegner.

Es gibt keine Absteiger aus der 1. BL.

2. Bundesliga (eigentlich 3. Bundesliga)

Die sechs bisherigen 2.Ligisten schaffen den Aufstieg in die 1. BL auch am grünen Tisch. Für sie könnte der Klassenerhalt in der neu formierten 1. BL in dieser Konstellation leichter fallen.

Aufgefüllt wird mit jeweils drei Vereinen aus den Regionalligen Nord/Ost und der 3. Liga Süd-West.

Es gibt keine Absteiger aus der 2. BL.

3. Regionalligen Nord/Ost und 3. Liga Süd-West. (eigentlich 4. Liga von oben)

Die jeweils drei Erstplatzierten steigen ebenfalls am grünen Tisch auf. Ob und wie das im Norden verkraftet werden kann, entzieht sich meiner Kenntnis. Für die 3. Liga Süd-West könnte dies unter Umständen fatale Folgen haben:

Die Aufstockung der 2-geteilten 3. LSW auf jeweils acht Mannschaften dürfte leider platzen. Da die bisherigen 12 Mannschaften, aufgrund der Strukturänderungen drei Teams verlieren. Die Lücke von sieben Teams kann von den Regionalligen auf keinem Fall aufgefüllt werden. Im glücklichsten Fall könnte es wieder für 2 Gruppen mit jeweils sechs Teams reichen. Das bedeutet wieder (zu) wenig Spiele für die leistungsorientierten Teams.

Die Rückkehr zu einer einteiligen Liga mit z.B. 10 Teams alternative könnte wiederum einige Mannschaften zum Ausstieg zwingen, die nur angetreten sind, weil der Spielverkehr für sie durch die Teilung überschaubar ist.

Fazit:

Dieses Modell bringt vorwiegen nur „kosmetische“ Änderungen. Eine sportliche und leistungsorientierte Verbesserung der Ligastrukturen kann nur durch eine intensive Stärkung des Unterbaus und durch die Bildung weiterer „Profiteams“ erfolgen. Die Stärkung des Unterbaues braucht mindestens noch 2 Jahre, weitere „Profiteams“ sind derzeit nicht in Sicht.