Spielsysteme
Vorwort bestimmte Standart-Themen („Bumerang-Themen“) tauchen bei den Deutschen Rugby-Tagen (Mitgliederversammlungen) immer wieder auf. Die jeweiligen Veränderungen werden immer mit den gleichen Argumenten beantragt und befürwortet. – Es entsteht der Eindruck, das manche Funktionäre ihre eigenen Sprüche von „gestern“ vergessen, oder aus der Vergangenheit nichts gelernt haben. Sie treten für die aktuellen Änderungen genauso vehement und mit den gleichen Argumenten ein, wie zuvor. Damit ihr nicht jedes Mal in Eueren Unterlagen herum wühlen müsst, wollen wir hier zum Thema „Spielsysteme des DRV“ eine kleine chronologische Bibliothek erstellen. Falls ihr Daten dazu beitragen könnt, würden wir uns sehr freuen!
Grundsätzliches: Aufgrund der geringen Dichte von Rugby-Vereinen in Deutschland und deren meist sehr dünner Finanzdecke, „pendeln“ die deutschen Spielsysteme immer wieder zwischen den beiden möglichen Hauptvarianten hin und her:
Gruppeneinteilung nach	Vorteil	Nachteil
Leistungsstärke	Gleiche Stärke, keine hohen Niederlagen/Siege, gute Motivation durch realistischen Konkurrenzkampf	Weite Fahrten, hoher Zeit- u. Personalaufwand, hohe Fahrtkosten.
Regionalen Gesichtspunkten	nah, kostengünstig, pflegeleicht	Hohe Leistungsunterschiede, hohe Siege/ Niederlagen, wenig Motivation für die starken und schwachen Teams
Schlussfolgerung:	Sollen die Gruppen möglichst gleichstarke Teams beinhalten und „pflegeleicht“ und kostengünstig sein, dann müssen regional mehr starke Mannschaften aufgebaut werden, um entsprechende neue Gruppeneinteilungen zu ermöglichen.

Hier die Historie zu den Anträgen über die Spielsysteme

von	bis	System/Antrag	Gründe dafür	Gründe dagegen
		Oberliga-zweigeteilt (Nord / Süd)	unbekannt	02, 04, 06, 08, 10,
		Zweiteilige Bundesliga mit jeweils 8 Mannschaften im Norden und Süden	01, 03, 05, 07, 09,	02, 04, 06, 08, 10,
		Stufensystem, fast wie heute	01, 03, 05, 07, 09,	02, 04, 06, 08, 10,
		Einteilige 8er-BL, mit zweiteiliger 8er-2. BL	01, 03, 05, 07, 09,	02, 04, 06, 08, 10,
08.98		Stufensystem, halbjährlich wechselnder Modus	01, 03, 05, 07, 09,

Hier die Liste der häufig angeführten Argumente

Lfd. Nr.	Argumente
01	Mehr Interesse der Medien (Fernsehen, Zeitungen, Radio)
02	Weniger Interesse der Medien (Fernsehen, Zeitungen, Radio)
03	Anreiz für die Spitzensportler/-mannschaften
04	Negativ für Spitzensportler/-mannschaften
05	Anreiz für durchschnittliche Sportler/ Mannschaften (Aufbau)
06	Negativ für durchschnittliche Sportler/Mannschaften
07	Mehr Zuschauerinteresse
08	Weniger Zuschauerinteresse
09	Mehr Einnahmen
10	Weniger Einnahmen
11	Höhere Fahrkosten
12	Weniger Fahrtkosten

Falls ihr Daten und Fakten dazu beitragen könnt,
bitten wir Euch um Euere Unterstützung oder Korrektur.

Top